Archivo diario: Domingo 5 octubre 2008

Lo mejor de Google Chrome, en Firefox

Hay algunas prestaciones que de Google Chrome que, dicen, son las que verdaderamente dan sentido al navegador. Es que así como la mayoría usa Internet Explorer porque viene en Windows (ironía) y yo uso Firefox por sus complementos, hay quienes usan Chrome porque es de Google (ironía) o por algunas prestaciones que resultan bastante útiles. Pero en fin, una vez más Firefox demuestra que las extensiones son su fuerte.

Adam Pash de Lifehacker armó una interesante lista de las 6 características de Google Chrome disponibles para Firefox a través de sus extensiones. Éstas son: Navegación de incógnito, Indicador de descarga en la barra de estado, Favoritos y más visitados en una pestaña, Resaltador de dominio en la barra de direcciones, Guardar un sitio web como una aplicación separada y Buscador específico para una página (en el post se explica cómo funciona). A la lista podrían sumarse otros, pero creo que estos son bastante acertados.

Les recomiendo leer el post completo en Lifehacker, donde además podrán evacuar varias dudas más.

Nota: yendo un paso más allá, si quiere, también puede darse una vuelta por un austero tutorial que le permitirá convertir su Firefox en Google Chrome tanto para lo que ve como para lo que está detrás del browser.

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Techno

¿Cuál es el navegador más rápido?

Yo uso Firefox y no creo que alguien logre hacerme cambiar de idea. Sin embargo, muchas veces tengo la sensación de que, al privilegiar otros aspecto, estoy perdiendo, por ejemplo, velocidad a la hora de abrir una página web. Y es que no son pocas las veces en que, por necesidad, me veo en la obligación de abrir una URL en Internet Explorer y descubro, con cierta angustia, que se ha abierto rapidísimo. Pero claro, hay un tema que no es menor: Mi Firefox (v2.0.0.17) está lleno de complementos. Éstos hacen que ,en principio, demore en abrir (¿6 segundos?), y luego vuelva a demorarse en ejecutar las extensiones (bloqueo de publicidades, script, url, scanéo de imágenes) al abrir una página grande.

El asunto es que, como decía, prefiero perder alguna prestación en pos de ganar otras. Esa es mi elección. Y es, en apariencia, la correcta, según se desprende de un completo test de velocidad que acabo de leer en Lifehacker, vía Free Software Download.

En el test, realizado a los 4 navegadores más utilizados más el flamante Google Chrome (un infiltrado, a mi juicio), se puede interpretar que no existe “el navegador más rápido” si no se tiene en cuenta qué prestaciones y qué necesidades tiene cada usuario. Los navegadores puestos a prueba fueron Firefox, Opera, Internet Explorer, Safari y Chrome.

Por ejemplo, éste último se mostró tan rápido como Safari a la hora de ejecutar un Java Script, mientras que Opera es el más veloz al momento de abrir una página web completa. Firefox, por su parte, es el navegador que menor cantidad de memoria RAM utiliza mientras navegamos, aunque al ejecutarlo, Internet Explorer 8.0 beta utiliza aún menos que Firefox.

Es decir que en verdad es difícil hablar de “velocidad”, si pensamos que nuestras necesidades son más que variadas. Si me preguntan, creo que navegar con una combinación de browsers es la mejor opción. Yo tengo instalado Firefox 2.0 (con el que navego a diario), Internet Explorer (en el que veo páginas no pensadas para Firefox), Opera (rara vez lo uso) y el Flock de Mozilla (que estoy empezando a conocer para la navegación por la llamada Web 2.0).

Pueden ver los resultados completos acá (en español), o bien en la fuente original (en inglés, con los gráficos mejor definidos).

Nota: es una pena que haya quedado afuera el Firefox 2.0 porque mucha gente aún sigue usándolo. Y yo también!

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Techno

Grandes ídolos populares, según el diario Clarín

¿Hace falta que lo aclare esto? Bueno, por las dudas. Esto que sigue es mi opinión, si usted está de acuerdo o no, puede decírmelo en los comentarios. No pretendo ofender a nadie. Gracias por pasar.

Algo más o menos así ocurría con la muy difundida Colección de Rock Nacional de la Revista Noticias: no contenía un sólo tema de Los Redondos o de Soda Stereo. Eso no evitó que la colección fuese un gran éxito (aunque hace años que se acumula en las bateas de discos usados), pero si uno lo analiza mejor, lo cierto es que hay que tener mucho coraje para llamar “de Rock Nacional” a una colección que no tiene a esas dos bandas. Sería hacer una de Grandes Dibujantes y dejar afuera a Quino y a Fontanarrosa. Una locura.

Claro que mucho peor hubiese sido si en esa colección, a falta de Soda y Los Redondos, se hubieran incluido a Shakira y a Os Paralamas. O a Juanes. O, qué se yo, a Juan Luis Guerra. Y es que algo similar es lo que ha hecho Clarín con esta devaluada colección de Grandes Idolos de la música popular argentina. No sé usted, pero yo, que acabo de descubrirla en el Clarín de hoy, me quedé entre sorprendido y despanzado de la risa.

Fíjese en esta lista:

Sandro, Los Chalchaleros, Rodrigo, Mercedes Sosa, Pimpinela, Los Nocheros, Leonardo Favio, Soledad, Diego Torres, Jorge Cafrune, Cacho Castaña, Palito Ortega, María Elena Walsh, Atahualpa Yupanqui, Valeria Lynch, Chico Novarro, Víctor Heredia, Maria Martha Serra Lima, José Larralde y Sergio Denis.

¿Quiénes alcanzan la condición de ídolos populares en esa lista? Con certeza: Sandro, Mercedes Sosa y Atahualpa Yupanqui. ¿Algún otro? En un segundo escalón, con discusiones, podríamos agregar a Leonardo Favio, Cacho Castaña, José Larralde y Palito Ortega. Y perdiendo la categoría de ídolos: Los Chalchaleros, Jorge Cafrune, María Elena Walsh, Chico Novarro, Rodrigo, Víctor Heredia. Ahora bien, podríamos hablar (con respeto) de artístas consagrados, pero jamás de ídolos: Sergio Denis, María Martha Serra Lima, Pimpinela, Valeria Lynch. Y en fin, lo cierto es que tanto Diego Torres como Soledad me caen de maravillas, me parecen buenas personas, gente macanuda, pero considerarlos ídolos de la música popular creo que ya es un exceso. Y ahí tenemos a Los Nocheros, gente trabajadora.

¿Se le ocurren nombres que no están en la lista? A ver… ¿Charly García? ¿Astor Piazzolla? ¿Spinetta? ¿Soda Stereo? ¿El Cuchi Leguizamón? ¿Los Redondos? ¿Horacio Guaraní? ¿Roberto Goyeneche? ¿Carlos Gardel? ¿Anibal Troilo? Etc.

Yo no tengo nada particular en contra de estos artístas que son, en su mayoría, gente que vende mucho discos y alcanzaron cierto nivel de consagración en la opinión del público. Pero lo que cuestiono es esto de llamar “ídolo” a cualquiera que vendió más de 100.000 discos o alguien que superó los 20 años de carrera. Ámbos son o vendedores o insistentes, pero no ídolos.

Seguramente ocurren dos cosas: estos artístas (o sus compañias) cerraron trato con el grupo Clarín. Y lo otro, no menos cierto, la Argentina está muy lejos de tener verdaderos ídolos de la música popular. Digamos, no somos Brasil que podría, sin dudas, editar colecciones permanentes y de por vida con la riqueza de sus músicos populares.

18 comentarios

Archivado bajo Concepto & Diseño, Subjetividades

Hoy 05/10: Esperando a Quique Pesoa!

Actualización: a las 12 del mediodía se empezó a transmitir normalmente el programa.

Había hecho una entrada para contar que, hace ya varios meses, Quique Pesoa está haciendo un programa de radio desde su propia casa en San Marcos Sierras, Córdoba. El desconcierto del domingo, así se llama, se emite a través de Internet a una larga lista de emisoras que luego lo retrasmiten en vivo (y algunas en diferido) mediante el aire. En Rosario, la radio que lo retransmite es La Red (102.7 mhz).

Quique Pesoa

Quique Pesoa

Hoy, domingo 5 de octubre, el programa no se está emitiendo. Hago esta entrada sólo a fin de informar que, medio desesperado (ya que escuchar el programa cada domingo me significa un agradable ritual de mates, facturas, diarios y Quique Pesoa) salí a buscar el programa por Internet. En la página oficial no se explica nada. Pero luego de escuchar unos minutos Radio Nacional Córdoba (dónde se emite desde un principio el programa) escuché la explicación: según acaban de informar, “hay un corte de energía electrica programado por la EPEC en la zona de San Marcos Sierras“, así que el programa no se está emitiendo.

A la espera de que se reestablesca el servicio, seguimos con nuestra programación“, dijeron. Así que ahora están emitiendo música y algunas informaciones aisladas Si usted quiere, puede escuchar esa trasmisión (con WMP), y esperar (conmigo) a Quique Pesoa.

1 comentario

Archivado bajo Radio