Archivo diario: Jueves 27 noviembre 2008

Rosa para las nenas, celeste para los nenes

Estas son las cosas que me gusta leer en Internet. Usted me mandará a que estudie sociología, lo sé, pero es que en esta insólita ciudad no existe tal cosa si no es en el ámbito privado, Una pena, a veces pienso que era lo mío. Pero bueno.

Dando vueltas, como siempre, caí en este artículo en el que se detallan algunas muy interesantes cuestiones en torno a la relación entre el color rosa y las mujeres. Una arbitrariedad bastante más profunda de lo que parece y mucho más arraigada de lo que se pretende. Veamos:

Hace ocho años la psicóloga y socióloga Eva Heller publicó un estudio titulado “Psicología del color” para el que hizo una encuesta entre 2.000 hombres y mujeres de docenas de profesiones distintas, y con edades comprendidas entre los 14 y los 97 años. La encuesta planteaba cómo se relacionan los colores con los sentimientos y las cualidades humanas. Significativamente, de entre los colores más apreciados, sólo un 1% de los encuestados citó el rosa, un simple 3% en el caso de las mujeres“.

Heller indicaba, sin embargo, que la idea de rosa para las niñas y azul celeste para los niños es una moda que nació alrededor de 1920. Es más, como ella apuntaba, “este reparto de colores para los recién nacidos contradice nuestro simbolismo, para el cual el rojo es masculino, y el rosa, el pequeño rojo, es el color de los niños varones pequeños. Por eso, según Heller, “en los cuadros antiguos se solía pintar al Niño Jesús vestido de color rosa”.

¿Qué me contursi?

Perdón la conclusión arrabalera y pobre. Es muy tarde y me desplomo sobre el teclado. Se lo dejo pensando, como diría Mariano Grondona. Hasta el jueves que viene.

Fuente e imagen: Contando Estrellas

4 comentarios

Archivado bajo Ineterenét

Se vienen unas remakes maravillosas

Por lo general, antes era de los que odiaba las remakes y, en algún lugar, me siguen molestando. Sin embargo, hay alguna parte de mí que ha comenzado a divertirse con estos vaivenes de Hollywood. Me entretiene y pierdo maravillosamente el tiempo, lujos que mi cabeza de pajarito no se permitía cuando era un púber mucho más contestador. Hoy día la ecuación es tan sencilla que la puedo resumir en cuatro palabras: me gusta o no me gusta. Y si alguien hace una remake horrible de una película que me fascinó, simplemente la borro de mi cabeza y ya. Pero me presto al juego. En cierta manera, le quité dramatismo a un asunto que jamás debió tenerlo. Eso, sencillamente.

Así que las novedades que leí hace unos minutos en Los Angeles Times me encantaron. Se trata de una lista super divertida de películas que, en los meses (y años) venideros, tendrán su remake lista para proyectarse. Algo como la entrada que había hecho sobre la maravillosamente simple película Tron, pero con datos más firmes. A saber:

La primera, es la (tardíamente valorada) realización de Paul Verhoeven, Robocop. Una película tremenda, adelantada, entretenida y muy lograda. Y con un guión impecable. Ahora será Darren Aronofsky, director de Requiem for a dream (que no me gustó) quien se pondrá detrás de cámaras a dirigirla.

MMMH. Rico Rico (diria Wendy Sulca) la remake de RoboCop!

MMMH. Rico Rico (diria Wendy Sulca) la remake de RoboCop!

Otra es Gosthbusters, la explotadísima serie que en los 80s y 90s nos acercaron al mundo del más allá con una sonrisa. Con dos películas y dos dibujos animados (y calcos y figuritas y remeras y video juegos) estamos hablando de un verdadero éxito. Pero claro, reeditarlo no solo presupone uno nuevo sino que además asegura réditos exponenciales en la industria actual (que no existían hace 25 años).

Otra más: son rumores, pero parece que Christian Bale se va a poner en la piel de John Connor, el héroe de las sagas de Terminator, amenazado y protegido en las sendas primeras partes de la serie ideada por James Cameron. La franquicia de los Terminator sigue despertando adeptos. Y si me preguntan, a mi la tercera parte me encantó.

Logan’s Run (en Argentina conocida como Fuga en el Siglo XXIII), basada en la novela de WilliamNolan y George Clayton Johnson, será dirigida por Bryan Singer, el mismo que a los 29 años dirigió la maravillosa The Usual Suspects.

Dos del gran Ray Bradbury: Fahrenheit 451 y El Hombre Ilustrado llegarán nuevamente a la pantalla grande. A la cabeza del proyecto de Fahrenheit está Frank Darabont quien ya tentó a Brad Pitt, Tom Cruise y a Mel Gibson. Aunque, dicen, el que se bajó en marzo fue Tom Hanks. Y por el lado de El Hombre Ilustrado, dicen que será dirigida por Zackariah Snyder, el mismo de 300.

La lista es simpática ¿no?. Pero hay más: se vendría una nueva adaptación de la novela de Mary Shelley, el clásico Frankenstein. When Worlds Collide (1951), donde Spielberg ya habría puesto el ojo; The Creature from the Black Lagoon (1954); y la clásica Flash Gordon, entre otras.

Si quiere, se da una vuelta por el artículo de Los Angeles Times y se mira unas fotitos esclarecedoras.

1 comentario

Archivado bajo Cine, TV y Video