Archivo diario: Lunes 11 mayo 2009

Habrá versión 3D de Toy Story 1 y 2 para septiembre

Como conté una vez, John Lasseter, co-fundador de Pixar, recibirá el León de Oro a la trayectoria en el marco del 66º Festival de Cine de Venecia. La novedad, que el sitio oficial de La Biennale ha difundido hoy, es que además durante su desarrollo se estrenaran versiones en 3D de dos grandes joyas de la factoría Pixar: Toy Story I (dirigida por Lasseter) y Toy Story II (de Lasseter y co-dirigida por Ash Brannon).

Se espera que ambas películas se proyecten el 6 de septiembre, durante la cuarta jornada del festival y en el marco de la entrega de reconocimientos a los creativos de Pixar. Además de Lasseter, también recibirán premios Pete Docter (Monsters, Inc.), Andrew Stanton (Finding Nemo, WALL·E), Brad Bird (The Incredibles, Ratatouille) y Lee Unkrich (Toy Story 3).

Los organizadores del festival dijeron que “por primera vez en la historia del festival de Venecia, se honrará no el logro de un sólo cineasta, si no también la contribución de los directores de un estudio visionario”.

El 2 de octubre, además, ambos largometrajes serán lanzados al mercado en formato 3D. Ese lanzamiento incluirá, por si fuera poco, el primer trailer de Toy Story 3 que, según se estima, será estrenada mundialmente el 18 de junio de 2010.

Deja un comentario

Archivado bajo Cartelera, Cine, TV y Video

Cocaína virtual de la mano del iSnort para iPhone

Si hay muñecas inflables, ¿por qué no podría haber cocaína virtual? ¿No hay simuladores de vuelo, cascos de realidad virtual y miles de cosas que son pero no son? El iSnort para iPhone y iPod Touch podría calmar por algunos minutos la ansiedad que genera en el mundo la blanca señora. Y a simple vista, no parece tan adictiva ni tan peligrosa.

2 comentarios

Archivado bajo rareza

10 cosas que no hay que hacer en un site de noticias

Aquellos portales de noticias del país (y, sobre todo, de Rosario) que se sientan aludidos por Jakob Nielsen que levanten la mano. El respetado ingeniero (el Maradona de la usabilidad en la web) armó un esclarecedor TOP 10, puntualmente referido a los errores cometidos en los sites con estructura de informacion; portales de noticias, digamos.

No sólo acierta en su análisis, si no que parece haber mirado algunos sitios locales para profundizar sus argumentos. Daniel Torres Burriel nos regala (la tomamos prestada) una versión en español que pueden, además, consultar en su sitio.

  1. Ausencia de estructura. O lo que es lo mismo, no hay un principio de organización para los elementos individuales. Suele ser habitual en sitios de noticias o catálogos electrónicos, donde cada elemento es tratado de forma individual, sin aparecer relacionado o vinculado con otros
  2. Estructura y búsquedas no integradas. Queda claro que existe una conducta por parte de los usuarios que tiende a hacer uso del buscador. Pero al llegar a los resultados de búsqueda al usuario se le arroja a un lugar fuera de la estructura del sitio web. No hay integración de la estructura dentro de los parámetros e interfaces del buscador. A esto yo añadiría el problema adicional de la falta de presencia de la estructura en los elementos individuales de los resultados de búsqueda.
  3. Ausencia de landing pages para categorías. Es decir, en los sitios donde hay una estructura categorizada, se echa de menos una página -a modo de landing page- en la que se pueda observar el conjunto de categorías de una sección determinada, que oriente al usuario en su navegación jerárquica.
  4. Multi-jerarquía extrema. La multidimensionalidad que caracteriza a los elementos de un sitio web juega una mala pasada si las facetas y categorías bajo las que etiquetamos un mismo registro son muchas. El usuario termina perdiendo mucho tiempo en entender dónde se ubica el registro, perdiendo así la utilidad de ordenación.
  5. Microsites poco o mal integrados en el sitio web. Algunos microsites -la metáfora me encanta- son el vertedero de las campañas de marketing. Se echa de menos una mayor integración de éstos dentro de los sitios web.
  6. Opciones de navegación invisibles. Lo de siempre. Lo que no se ve no existe. Lo que no está disponible y accesible no existe. Plantear opciones de navegación que parezcan banners las condena a la invisibilidad.
  7. Elementos de navegación poco controlables, o incontrolables. Los elementos de navegación que se mueven, rotan, bloquean contenido o lo hacen invisible, terminan por centrar la atención del usuario en cuestiones de poca relevancia, haciendo perder el objetivo inicial de su interés en el sitio web.
  8. Navegación inconsistente. La navegación de un sitio web debe plantearse como una ayuda para los usuarios. Plantearla como un puzzle o una adivinanza es un error, ya que no ayuda al usuario, sino todo lo contrario. Los usuarios suelen entender y aprender la navegación de un sitio de forma rápida, con lo que de ese modo se convierte en una ayuda. Si la navegación no es consistente en todo el sitio web corremos el riesgo de que el usuario se pierda, y se vuelva a perder el foco de atención.
  9. Demasiados métodos de navegación. Hay muchos tipos de sistemas de navegación. Cada uno de ellos tiene su sentido en diferentes tipos de sitio web. Utilizar varios a la vez no proporciona más ayuda, sino todo lo contrario.
  10. Opciones de menú incomprensibles. Este error hace tiempo debería haber estado en una posición superior pero, afortunadamente, es algo que se va solucionando poco a poco. Sin embargo sigue sucediendo que se utilicen sistemas de rotulado incomprensibles para el usuario, con lo que el foco de atención se pierde y se hacen invisibles opciones de menú que podrían ser del interés del usuario.

Links: Jakob Nielsen | Daniel Torres Burriel

Deja un comentario

Archivado bajo Concepto & Diseño

Al final Google quiere vender Chrome por TV

Muy acostrumbrados a que el éxito golpée a su puerta, esta vez Google ha decidido que la mejor manera de publicitar su navegador es a través de la televisión. Si lo piensan un minuto, resulta en una rareza que se invierta en caros segundos de televisión a fin de promocionar un producto que, claro está, es gratuito. Una rareza, digo, para mí, que desconozco las grandes excúsas comerciales o las implicancias económicas que devienen del uso de un navegador u otro. Yo, Firefox, si me pregunta.

Google Chrome, el navedador de Google, está muy lejos de cumplir su objetivo. Desde septiembre del año pasado, cuando se lanzó, sólo logró captar el 1,5% de los navegantes, mientras que Internet Explorer continúa acaparando al 66%. En medio de ambos, Firefox no logra superar la barrera del 25% de los usuarios de Internet.

Así que en este contexto, un corto publicitario realizado por el equipo japonés de Google y pensado originalmente para ser difundido en el Canal de Chrome en YouTube, finalmente será lanzado en la TV tradicional. Por ahora, en Estados Unidos.

1 comentario

Archivado bajo Cine, TV y Video, Ineterenét, Medios de Comunicación