Archivo de la categoría: Techno

Viendo a 1000 cuadros por segundo. Sí, mil cuadros.

Primero lo primero: el año pasado, en octubre, hice una entrada referida a la sección Time Wrap en la Página Oficial del Canal Discovery donde podíamos acceder a unos asombrosos videos slow motion en flash que, además, nos era permitido manipular a nuestras anchas, ¿se cuerda? (pase por acá si no). Pues bien, esa “sección” no era otra cosa que la correspondiente al programa En cámara lenta (“Time Wrap”, en USA) del citado canal. Así que lo jugoso, en primera instancia, es contarles que el próximo martes 28 de Abril (48 hs después de mi japi verdei) Discovery Channel Latinoamérica comenzará a emitir los capitulos de dicha serie para nuestro continente. Se trata de una cita tentadora: “¿Te gustaría ver todo lo que te rodea en cámara lenta? Nosotros te ofrecemos esta oportunidad en nuestros videos interactivos”, dice la promo. El show estará conducido por Jeff Lieberman.

Dicho eso, pasamos a lo segundo: acabo de ver un impresionante video en FayerWayer donde David Coiffier, con una cámara SprintCam V3 HD , realizó varias capturas a 1.000 fps. Como lo lee. Por si no tiene el dato en la cabeza, le cuento que lo normal, en estas tierra, es ver todo a 25 fps o, como mucho, a 29 fps. Así que hágase la idea.

Según cuenta Alexander Scheck, de FayerWayer, “la V3 es la única cámara de alta definición capaz de capturar entre 500 y 1.000 cuadros por segundo y reproducirlos en tiempo real sin demora”.

Una preciosura que, además, cuentan con el buen gusto y tino del camarógrafo. Digo, al menos podemos disfrutar en cámara lenta de otra cosa que no sea una hinchada de fútbol o un gol de Palermo en Fútbol de Primera. Cuac. Y por cierto le recomiendo pasar por el viejo post citado para jugar con la imagen en slow motion, imperdible.

Vía Discovery Channel | FayerWayer

Anuncios

4 comentarios

Archivado bajo Cine, TV y Video, Mirá, mirá!, Techno

La NASA quiere saber qué fue lo mejor que hizo

La gente linda de la NASA quiere celebrar el día de la tierra teniendo una idea cabal de cuáles fueron sus mayores logros en beneficio de la humanidad. Sencillamente. Así que lanzó una encuesta que hasta el 21 de abril (un día antes de la celebración) puede votarse a través de su sitio oficial. La verdad es que uno desde acá tiene la errada sensación de que sólo lanzan cohetes al espacio y, cada tanto, alguno explota. O tenemos también esa sensación de que a nadie le importa lo que haga la NASA más que algunas de sus impresionantes fotos. Pero claro, también es porque vemos muchas series americanas.

Entre otros logros que podemos votar, se encuentran “El diagnóstico del adelgazamiento de la capa de ozono”, “Las vistas desde el espacio de la contaminación aérea” y “Las imágenes satelitales del derretimiento de los hielos y glaciares”. Todas importantes, parece. “Los instrumentos con los que la NASA puede medir la clorofila de las plantas desde el cielo y obtener un mapa verde” desde el espacio son otros de los candidatos. Esta radiografía permite detectar cambios en los ecosistemas que afectan los ciclos del dióxido de carbono en la atmósfera, vital para la vida en la Tierra.

Otro de los logros de la Agencia espacial es su sistema de predicción del tiempo. “Han pasado décadas desde que un huracán o un ciclón tropical han golpeado la tierra sin ser detectados. La NASA ayudó a construir y lanzar una flota de censores orbitales que detectan una cada vez mayor cantidad de factores que influyen en el tiempo”, explican los responsables de la encuesta.

Hasta ahora, casi 9.000 personas dejaron su voto y los favoritos son la capa de ozono, el GPS y el servicio meteorológico. Así se ve la encuesta ahora:

Ir a la Encuesta de la NASA
Vía Diario Clarín

3 comentarios

Archivado bajo Ineterenét, Mix, Techno

Por qué la gente desinstala Mozilla Firefox

En pocos días más voy a cumplir cuatro años usando Firefox. Desde entonces, con algunas breves pasadas por Chrome y otras obligadas excursiones a IE, siempre le he sido fiel. Me seduce, como dije otras veces, por sus complementos y su apariencia (aunque debo decir que Chrome es muy tentador). No sólo le he sido fiel, además, he sido un gran promotor entre amigos y allegados. Ahora bien: jamás lo desinstalé. De hecho, todas las versiones del navegador (hasta la 3.0.7 que uso actualmente) las he instalado una sobre otra o actualizándola directamente sin quitar nada.

Hace dos meses, más o menos, el navegador del zorrito (que no es, dicen) se volvió un plomazo a la hora de abrirse. Hasta 20 segundos o 1 minuto ha llegado a demorarse para mostrarme al fin el programa abierto. Eso, mientras que Chrome abre en 4 segundos e Internet Explorer en 5. Cansado de renegar con ese asunto, hoy desinstalé el navegador, dispuesto a reinstalarlo desde cero. Una limpieza profunda, que le dicen.

Pero lo que quiero contar no es la experiencia personal que, la verdad, no es para nada reveladora, sino los datos concretos a los que uno accede cuando opta por “contarle a Firefox” los motivos de la desinstalación. Luego de responder un breve cuestionario, derivamos a una página que nos muestra esta pequeña tabla:

Reason for uninstalling Total

Printing > 1166
Some features didn’t work > 7134
Security > 2472
Missing features > 4871
Hard to use/confusing (menus, display, etc.) > 4223
Performance (load delays, memory usage) > 9231
Plugin compatibility (Flash, Adobe Acrobat, etc.) > 7969
Some web pages wouldn’t work > 10784
Just temporary, I’m planning to install Firefox again soon > 8466
Other > 15777

Me pareció interesante. La mayoría de las personas lo desinstala porque algunas páginas no se muestran correctamente o ni siquiera funcionan, mientras que los problemas de rendimiento (como mi caso) son la segunda razón. En tercer lugar, y ahí tambien me anoto, entran los que dicen que “planean volver a instalarlo”. Repito, interesante.

3 comentarios

Archivado bajo Subjetividades, Techno

Entonces… What is Cloud Computing?

Como ocurre muchas veces, una determinada frase se vuelve imposible de traducir del inglés al español en su debida forma. Es el caso de Cloud Computing que, digamos, podría traducirse como Nube Computando, Computación en Nube o algo así, lo cual no es tan errado pero tampoco es exacto. Se trata de un termino que ya mencioné en noviembre pasado y que, más o menos, podría explicarse como “la nube” donde, próximamente (ya, en realidad), descansarán nuestras aplicaciones de trabajo diario. Por cierto, “la nube” es Internet, y se engloba dentro del término Cloud Computing a la tecnología que permite realizar tareas de computación a través de una aplicación que no está en nuestro ordenador, sino en Internet.

Por ejemplo: yo tengo un supermercado (chino, ponéle) y en vez de utilizar un software de administración que almacena datos en mis rígidos, lo hago a través de una aplicación on line a la cual tan sólo debo loguearme. La aplicación me reconoce y yo puedo administrar en paz sin pensar en servidores propios que se caen, en pago de licencias, en mantenimiento de redes, etc. Esta aplicación, además, la usa un señor que, en la casa contigua, tiene un estudio contable y un tipo que, en otra ciudad, se gana la vida con una pequeña agencia de lotería. Todos usamos la misma app que está en Internet logueándonos, claro, cada uno con nuestras propias cuentas.

Pero ojo. Como bien estará usted pensando, todos nuestros datos contables, por ejemplo, están alojados en algún lado de la red. No son pocos los que no están dispuestos a exponer sus números a un potencial robo por una falla de seguridad.

Por ahí viene la cosa esta del Cloud Computing. Hoy a la tarde, a través de un Twitt de GoogleAtWork, me encontré con un video que intenta explicar todo esto de manera más gráfica. Claro que el video fue realizado por force.com, una empresa desarrolladora de plataformas para aplicaciones web. Es decir, carece de todo sentido de la objetividad. Sin embargo, resulta no sólo util y claro, sino además entretenido de ver. Acá se los dejo.

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Ineterenét, Techno

Hay que inventar un término que reemplace la palabra “NetBook”

No quiro mentir, pero me parece que fue Lucas Ameriso quien, en marzo del año pasado, me preguntó si yo sabía qué era una NetBook. “Una NoteBook”, le dije, pero un tiempo después supe que mi respuesta estaba errada.

Para que le quede claro a todo el mundo: una NetBook es (era), sencillamente, una computadora portátil mucho más pequeña que una NoteBook y con muchas menos prestaciones. Es decir, en una NetBook la mayor usabilidad pasa por la navegación en Internet y el manejo de archivos tipo Office. Y listo. No más. Esto las hace muy jugosas porque, digámoslo, la mayoría de la gente hace eso con sus máquinas.

Esto es una ex-Netbook

Esto es una ex-Netbook

A finales de 2008 volvieron a preguntarme. Esa vez fue mi amiga Lorena Di Natale que estaba, literalmente, encaprichada con comprarse una; cosa que, finalmente, creo que hizo en enero de este año.

Pero en fin, ahora que incluso mi mamá ha comprendido qué es una NetBook, apareció el dueño de la singular palabrita. Se trata de la empresa canadiense Psion que, ante la multiplicación del término NetBook en página, blogs y foros, no ha encontrado mejor recurso que enviar cartas solicitando que se interumpa su uso.

Según leo en FayerWayer, “Psion Netbook fue descontinuado en Noviembre de 2003 para lanzar en Octubre del mismo año su nuevo Netbook Pro sin mucho éxito y desde entonces no ha lanzado un producto con este nombre“. Pero, como decía, el resurgimiento del término en el último período ha hecho que la empresa reclame lo que le es propio.

No termina allí la cosa. Psion ha creado una página/campaña llamada Save the Netbooks dónde han colocado un reloj (en cuenta regresiva) que pone una fecha límite para que deje de usarse la palabrita y sea reemplazada por otra: 31 de marzo de 2009.

Antes del 31/03 hay que inventar un nombre para las NetBooks

Antes del 31/03 hay que inventar un nombre para las NetBooks

Es decir, antes de esa fecha la comunidad tecnológico/periodística deberá acuñar una nueva palabra para referirse a estos aparatos. Se aceptan sugerencia.

Eh… ¿Booky le gusta? ¿Nety? ¿Horribles?

Via | FayerWayer
Imagen nuevayolblog.net
Más información sobre las ex-NetBooks en cnnexpansion.com

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to Ma.gnoliaAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

5 comentarios

Archivado bajo Concepto & Diseño, Ineterenét, Techno

10 sitios para tener en cuenta este año

Casi toda la comunidad de Internet está de acuerdo en algo: a sitios como Facebook, Twitter, Last.fm o MySpace les ha ido muy bien durante el 2008. Ha sido, en general, un gran año para las redes sociales. En Argentina, nadie duda de que fueron Facebook y Taringa! (que no es una red social pero es claramente un sitio 2.0) los dos sitios que más crecieron.

La pregunta, que responde la revista PCWorld es: ¿Cuáles serán los sitios que conocerán el éxito en el 2009? Es una pregunta compleja y, siempre, especulativa. Pero creo que la lista elaborada (aún con todas las suspicacias del caso) es muy interesante, completa y clara. De hecho, es una lista probable.

En lo personal, de los sitios que se mencionan, sólo utilicé dos: Qik.com y Blip.fm. El primero tiene un potencial enorme y ya conozco a más de uno con intenciones de sacarle jugo en nuestro país. Sencillamente, nos brinda la posibilidad de mostrar en vivo todo lo que vemos con nuestro teléfono. El delay es mínimo y, si lo piensa, las posibilidades son infinitas. Por el otro lado, Blip.fm es menos pretencioso y me resulta singularmente interesante. Similar a un Twitter musical, Blip.fm es una plataforma social donde compartir música con otras personas, mostrar lo que estás escuchando, sugerir, conocer, aprender y saber lo que los demás están escuchando. Es muy jugoso, sobre todo si uno tuvo la suerte de descubrir a algún usuario con el cual enriquecer nuestros gustos y conocimientos. Yo, que apenas estoy metiendo la cabeza en el sitio, ya tengo mi usuario: ehh!.

2009. Blip.fm, simple y esclarecedor!

2009. Blip.fm, simple y esclarecedor!

Pero bien, la reseña que vale la pena leer es la que hicieron los editores de PCWorld y que, por suerte, la gente de FayerWayer tradujo al español.

  1. TV.com
    A principios de este mes TV.com se ha relanzado con programas de larga duración (películas y programas de televisión prime time). Antes de eso el sitio solo ofrecía clips promocionales, perfiles de reparto, entrevistas, debates y para ese entonces captaba 16,5 millones de espectadores por mes. Ahora con sus nuevos contenidos puede comenzar su escalada en el 2009, aunque tendrá que mejorar la calidad de video si quiere hacerle frente a Hulu.
  2. Qik.com
    Qik ofrece una plataforma donde fácilmente se pueden transmitir y compartir vídeo en directo desde tu teléfono móvil o celular cámara. Cuando haya terminado de hacer streaming de vídeo en vivo por Qik, el vídeo se archivan automáticamente en el sitio. Y si establece, Qik envía a los vídeos de YouTube, a tu blog, o a tu página en Facebook. No necesita de un teléfono costoso, un simple y poco costoso teléfono basado en Java podría funcionar. Qik ha encontrado un nicho y está explotando bien.
  3. Boxee.tv
    A manera de guía de programación de videos por Internet, de manera que no tienes que navegar en torno a los diferentes sitios de video. Boxee también da accesos y organiza vídeos, imágenes y la música que tengas en su disco duro. La versión actual de Boxee funciona en Macs con Intel, Apple TV, y máquinas Linux (funciona todo fácilmente en las distribuciones de Ubuntu). De a cuerdo a Boxee una versión de Windows debería estar listo en breve.

    Sigue leyendo

1 comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Ineterenét, Mirá, mirá!, Subjetividades, Techno

Symantec: herramienta contra el Downadup

F-Secure dió a conocer los números de terror de este gusanillo: 1.1 millones de computadoras infectadas en las últimas 24 hs. Calculan que en total hay unas 3.5 millones de máquinas infectadas desde el 30 de diciembre de 2008 que fue cuando empezamos a escuchar hablar del Downadup, tal el nombre del gusano.

Así es que Symantec puso a disposición de los usuarios una herramienta específica para combatirlo, lo mismo que F-Secure que también brinda una solución. Por su parte, ya ocupó un lugar en el ranking de diciembre de Eset.

Downadup se propaga a traves de una red local y dispositivos de almacenamiento USB, una vez un PC infectado, se nota un importante deterioro en su funcionamiento, se bloquea el acceso a la red y tambien se permite la ejecucion de codigo a distancia. Cuidado.

2 comentarios

Archivado bajo Cosas, Cosas Útiles, Techno