Archivo de la etiqueta: comparativa

¿Cuántos países entran en China?

¿Nunca se preguntó cuantas de todas esas maletas que lo acompañan entrarán en el baúl del coche? Pues bien, acá hay alguien que pensó un poquito más en grande y calculó cuántos países entrarían en China. Si se piensa en la penetración actual del mercado chino en otros latitudes, es probable que esto resulte pequeño, pero no menos asombroso. Acabo de leerlo en La Coctelera.

Teniendo en cuenta que la población (2002) de China asciende a la escalofriante cifra de 1.320.000.000 (mil trescientos veinte millones) y que dicha cifra representa el 20% de la población de todo el planeta, Issac Lewis (inspirado en un mapa similar, pero de EEUU) realizó éste dónde compara y establece cuántos y cuáles países entrarían en el gigante asiático, y luego lo envió al blog Strange Maps. No es chiste, y resulta de una simpleza abrumadora a la hora de comprender la magnitud de dicho país, al menos en el aspecto poblacional.

CHINOS. Argentinos, alemanes, franceses, canadiences y jamaiquinos podriamos vivir en China (haga click para ver el mapa completo)

CHINOS. Argentinos, alemanes, franceses, canadiences y jamaiquinos, entre otros, podríamos vivir en China (haga click para ver el mapa completo)

La tabla se lee de la siguiente manera: Por ejemplo (el primero de la lista), en la provincia de Guangdong podrían vivir todos los alemanes y los ugandeses, juntos. Sí, sólo en una provincia, mientras que los argentinos podríamos mudarnos a la provincia china de Liaoning y entraríamos cómodos. El resto de la tabla, aquí la tiene:

Guangdong (113 millones) Alemania + Uganda
Henan (99 millones) México
Shandong (92 millones) Filipinas
Sichuan (87 millones) Vietnam
Jiangsu (75 millones) Egipto
Hebei (68 millones) Irán
Hunan (67 millones) Francia
Anhui (65 millones) Tailandia
Hubei (60 millones) Reino Unido
Guangxi (49 millones) Burma/Myanmar
Zhejiang (47 millones) Sudáfrica
Yunnan (44 millones) Colombia
Jiangxi (43 millones) Tanzania
Liaoning (42 millones) Argentina
Guizhou (39 millones) Sudán
Heilongjiang (38 millones) Polonia
Shaanxi (37 millones) Kenia
Fujian (35 millones) Algeria
Shanxi (33 millones) Canadá
Chongqing (31 millones) Marruecos
Jilin (27 millones) Afganistán
Gansu (26 millones) Arabia Saudita
Mongolia Interior (24 millones) Corea del Norte
Taiwán (23 millones) Yemen
Xinjiang (20 millones) Madagascar
Shanghai (18 millones) Camerún
Beijing (16 millones) Angola
Tianjin (12 millones) Cuba
Hainan (8 millones) Austria
Hong Kong (7 millones) El Salvador
Ningxia (6 millones) Sierra Leona
Qinghai (5 millones) Eslovaquia
Tíbet (3 millones) Jamaica
Macau (0.5 millones) Cabo Verde

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Inútiles, Mix

¿Cuál es el navegador más rápido?

Yo uso Firefox y no creo que alguien logre hacerme cambiar de idea. Sin embargo, muchas veces tengo la sensación de que, al privilegiar otros aspecto, estoy perdiendo, por ejemplo, velocidad a la hora de abrir una página web. Y es que no son pocas las veces en que, por necesidad, me veo en la obligación de abrir una URL en Internet Explorer y descubro, con cierta angustia, que se ha abierto rapidísimo. Pero claro, hay un tema que no es menor: Mi Firefox (v2.0.0.17) está lleno de complementos. Éstos hacen que ,en principio, demore en abrir (¿6 segundos?), y luego vuelva a demorarse en ejecutar las extensiones (bloqueo de publicidades, script, url, scanéo de imágenes) al abrir una página grande.

El asunto es que, como decía, prefiero perder alguna prestación en pos de ganar otras. Esa es mi elección. Y es, en apariencia, la correcta, según se desprende de un completo test de velocidad que acabo de leer en Lifehacker, vía Free Software Download.

En el test, realizado a los 4 navegadores más utilizados más el flamante Google Chrome (un infiltrado, a mi juicio), se puede interpretar que no existe “el navegador más rápido” si no se tiene en cuenta qué prestaciones y qué necesidades tiene cada usuario. Los navegadores puestos a prueba fueron Firefox, Opera, Internet Explorer, Safari y Chrome.

Por ejemplo, éste último se mostró tan rápido como Safari a la hora de ejecutar un Java Script, mientras que Opera es el más veloz al momento de abrir una página web completa. Firefox, por su parte, es el navegador que menor cantidad de memoria RAM utiliza mientras navegamos, aunque al ejecutarlo, Internet Explorer 8.0 beta utiliza aún menos que Firefox.

Es decir que en verdad es difícil hablar de “velocidad”, si pensamos que nuestras necesidades son más que variadas. Si me preguntan, creo que navegar con una combinación de browsers es la mejor opción. Yo tengo instalado Firefox 2.0 (con el que navego a diario), Internet Explorer (en el que veo páginas no pensadas para Firefox), Opera (rara vez lo uso) y el Flock de Mozilla (que estoy empezando a conocer para la navegación por la llamada Web 2.0).

Pueden ver los resultados completos acá (en español), o bien en la fuente original (en inglés, con los gráficos mejor definidos).

Nota: es una pena que haya quedado afuera el Firefox 2.0 porque mucha gente aún sigue usándolo. Y yo también!

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Techno