Archivo de la etiqueta: falso

¿El Coyote atrapando al Correcaminos? Nah, es fake.

Tengo la misma sensación que tenía el otro día cuando Otero entrevistaba a Cumbio: que se trataba de una entrevista a través del tiempo. Cumbio está en el futuro (digamos) y Luis Otero atrasa 20 años. Sencillamente. No es culpa del periodista de TN que dentro de todo a aggiornado sus trajes, pero si tiene directa relación con un abismo de horas de vuelo en la red entre las nuevas generaciones y aquellas que se criaron leyendo una teletipo. Como el caso de Otero.

Eso mismo, ocurre ahora mientras leo los títulos que, increíblemente, han elegido algunos periódicos para mencionar que el Coyote (por fin) ha atrapado al Correcaminos. El término fake en español significa falso, pero en los tiempos que corren se usa mundialmente en la red para catalogar a aquellos contenidos multimediales (fotos, video, audios) que son mentira. Digo, tanto en Italia como en Brasil o Colombia. Y eso es este video del Correcaminos cayendo en las garras de su enemigo.

Sólo hay que ver unos minutos para comprobarlo, pero queda claro que algunos editores de medios aún no logran definir la delgada línea que separa el contenido serio del que no y que, en camiones, recorre Internet en toda su anchura. Por eso, recorriendo los diarios, uno puede toparse con títulos como: Capítulo inédito muestra que el Coyote atrapó al Correcaminos (La Nación, de Chile); Al fin: difunden un capítulo en el que el Coyote atrapa al Correcaminos (La Capital, de Argentina); Revelan capítulo donde el Coyote captura al Correcaminos (La Tercera, de Chile); Luego de 70 años el coyote atrapa al correcaminos (Los Andes, de Argentina). En fin.

Y ni hablar a la hora de llenar espacios. La Nación de Chile dice en su nota que “fue encargado por un millonario japonés a Warner Brothers”. O The Times on line dice “el estudio Warner Brothers publicó a través del portal de videos Youtube, un capítulo donde el Coyote concreta su propósito”. Sin palabras. Primera Plana Mundial dice, se lo juro, lo siguiente: “El capítulo no debía hacerse público pero ya está en Internet”.

Punto. ¿Nadie en todas esas redacciones puso alguna vez la pata en Internet más que para chequear sus correos? ¡Por favor!

Anuncios

8 comentarios

Archivado bajo Cine, TV y Video

¿Se filtró la lista de ganadores de los Oscar®? ¿O entramos como caballo?

No me pregunten de dónde viene.

Digo, la expresión “entrar como caballo”. En Argentina se usa mucho. Significa que hemos creído una mentira o que hemos sido engañados fácilmente.

Ahora lo otro: no me pregunten de dónde viene. La lista, digo. La encontré en Mangas Verdes (vayan) y me encanta la idea de pensar que se trata de una lista verdadera. Así que, solícito como cualquier boy-scout y un buen blogger, quiero sumar un eslabón más a la cadena de entradas que en estos momentos estarán desparramando la lista por el mundo. Aclaro que hay un 99.9% de posibilidades de que se trate de una lista falsa. Ah, por las dudas.

Leía en Mangas Verdes que la lista ya ha sido desmentida oficialmente. De todas maneras, transcribo el encabezado de la carta: “Estimados delegados de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas: Ésta es la lista final de ganadores de la 81 edición de los Premios de la Academia. Como siempre, por favor tratar esta información con el máximo sigilo”.

Y bueno, ahí va. Por si acaso anote.

Vía | Mangas Verdes

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to Ma.gnoliaAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

4 comentarios

Archivado bajo Cine, TV y Video, Mirá, mirá!, Subjetividades

El maravilloso mundo de la información

Al final, no era tan asi.

Al final, no era tan así.

Ayer a la tardecita nos divertíamos un poquito en el verano abúlico con esos dimes y diretes entre el diario británico The Times, el científico Alex Wissner-Gross y Google. Le cuento: el diario inglés publicó un artículo sobre una investigación del científico, donde se detallaba que realizar dos búsquedas en Google emite tanto CO2 como cuando calentamos una tetera. Oh! Vaya comparación. Como sea, lo que contaba ayer era que Google, dolorido, había salido a responder esas acusaciones en su propio blog.

Pues bien, hoy tenemos un nuevo capítulo! Pero lo cierto es que el capítulo de hoy ya se volvió confuso. Alcanza con dar una vuelta por Google News con la palabra “Alex Wissner-Gross” para hacernos una verdadera ensalada de información. Ojo, información que, digámoslo, no nos cambiará la vida. Pero entretiene.

Según parece, Alex Wissner-Gross, el científico responsable del estudio, se enojó. Pero no con Google, no. Se enojó con el diario The Times a quien acusa de haber tergiversado su investigación ya que ésta, en ningún lado, menciona a Google. En declaraciones a TechNewsWorld dijo: “Nuestro trabajo no tiene nada que ver con Google. Nuestra atención se centró exclusivamente en la Red en general, y se descubrió que se produce alrededor de 20 miligramos de CO2 por segundo cada visita a un sitio web“, y agregó que lo de The Times fue “una manera fácil de vender periódicos“.

Ahora se pone bueno! Como buen inquieto fui a ver si me topaba con más repercusiones, y me encontré con este collage de títulos en Google News que son para guardar en un cuadrito:

En el podio:

Harvard acusa a Google por la emisión de C02
Búsquedas en Google contamina tanto como todas las aerolíneas

Las demás:

Las búsquedas en Google no contaminan tanto
Desmienten información sobre consumo de CO2 por Google
¿Googlear es contaminar?
Búsqueda en Google contribuye a emitir dióxido de carbono

Nótese que la segunda y tercer noticia, pertenecen al mismo diario.

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Inútiles, Medios de Comunicación, Techno

Sobre la película de los Thundercats

El imaginario colectivo muchas veces tiene un asidero lógico, y éste es el caso. Si uno echa una mirada rápida a las películas sobre héroes, ciencia ficción y fantasía que año tras año llegan desde Hollywood, no es tan descabellado preguntarse: ¿Y para cuando una de los Thundercats?.

Los que éramos niños en los ochenta ya padecimos la llegada al cine de He-Man: The masters of the Universe cuando terminaba la década, ¿la recuerdan? Un bochorno terrible. Yo ya empezaba con la pubertad pero por suerte también empezaba a tener criterio. Era terrible esa cinta.

Pero bueno, el meollo de esta entrada es un ¿logrado? trailer falso de Thundercats, la película. Es cierto, hubiera sido lo ideal postearlo el 28/12, día de los inocentes, pero la verdad es que hubiese sido insultar la inteligencia de los lectores del blog. Se lo dejo acá y después lo charlamos.

Como habrá visto (si lo vio) es un rejunte de escenas de otras películas más o menos retocadas y más o menos bien editadas. Se vieron escenas de Troya, de Blade Runner, X-Men, Planet of the Apes (la de Burton) y
The Lord of the Rings. Habrá otras que no descubrí. ¿Qué me cuentan de Pris (Daryl Hannah en Blade Runner) haciendo de Cheetara? ¿Eh? Sugestivo! Jaja!

De todas maneras, y hablando en serio, rumores hay muchos pero información concreta muy poca. Resulta llamativo, si, que IMDB ya tiene su lugar para Thundercats y se anuncia el año 2010 para su estreno. Claro, para ver más detalles hay que suscribirse. Por otro lado está el sitio thundercatsthemovie.com que más bien parece obra de un fan. Allí al menos se dice que Ted Wolf, creador de los Thundercats de 1986, tiene muchas ganas de que sus personajes lleguen al cine. Ah, y se pueden descargar los guiones en PDF de los dos primeros capítulos de la serie.

La otra cosa, más o menos seria, es una supuesta entrevista a Jerry O’flaherty, quien podría dirigir la película. La entrevista está en inglés, con algunas imágenes de soporte y en YouTube. Saque usted sus conclusiones.

1 comentario

Archivado bajo Cartelera, Cine, TV y Video, Ineterenét, Subjetividades

Un Gmail más velóz (pero no Gmail)

Aquellos que se encuentren con un vínculo en su cuenta que promete un Gmail más velóz, sepan que no se trata de una nueva versión de la plataforma, ni un formato más liviano, ni un servicio pago ni nada parecido. No. Se trata del vínculo a una “sugerencia” a utilizar los navegadores Firefox o Google Chrome. Sí, tal cual. Eso es lo que se llama un recurso extremo para devolver el pulso de vida a Chrome. Pésimo.

PROMESA. Falsa alarma, se trata de una publicidad.

PROMESA. Falsa alarma, se trata de una publicidad.

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas Inútiles, Ineterenét, Mix

¿Está ahí tu antivirus? ¿Hola? ¿Aló?

Bueno, no digo que esto solucione problemas informático porque, en verdad, es mucho más probable que acabe por traerte una nueva preocupación que reparando algún inconveniente. Eso sí, si te llega a funcionar (como a mí) con seguridad estarás más tranquilo (como yo).

La cosa es así. Todos tenemos antivirus. Todos. Ya sé que hay gente que no tiene. No me importa, allá ellos. Yo tengo y usted tiene, con eso es suficiente. Y más de una vez tenemos ganas de apagarlo o pasarlo a descanso cuando sentimos que, escaneando, buscando y olfateando nuestras cosas, hace todos los procesos de la PC parezcan más lentos.

Si no está haciendo nada“, pensamos más de una vez.

Bien, lo que vamos a hacer es “crear” un virus falso. Nada del otro mundo, es una línea en un Bloc de Notas. No nos va a quemar nada. Y lo haremos con una única finalidad: saber si nuestro antivirus está “despierto“. Ahí va el código, usted agarra y lo pega en un Bloc:

 X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

Y listo, ahora lo guardamos en… ¿usted guarda todo en el Escritorio de Windows? ¿Prefiere otro lugar? Bueno, donde guste. Lo guardamos con el nombre… lo que usted quiera. “Mi primer virus“, por ejemplo.

Aquí podría ocurrir el milagro. Apenas lo guarde, su antivirus debería interceder en su ayuda. Si no lo hace no se preocupe. Podría ocurrir que el antivirus lo detecte al querer abrirlo. Pruebe que lo espero… (1) (2)

ALERTA. Miqueridisimo NOD32 hizo bien su trabajo. Se ganó un spam.

ALERTA. Mi queridísimo NOD32 hizo bien su trabajo. Se ganó un spam, el goloso.

(1) ¿Saltó? ¿Aún no? Está bien, no pierda la calma. Algunos antivirus están configurados para “reaccionar” ante archivos (.com) o (.exe), así que lo que haremos es guardarlo con esa extensión o bien modificarla directamente. Vaya que lo espero…

Por su cara me parece que el antivirus no ha hecho nada. Pues bien. no sé qué decirle. Es más, le advertí que esto podría traerle una preocupación. Lo que usted tiene ahí es un antivirus dormilón o, lo que sería aún peor, no tiene un antivirus. ¿Dónde compró la máquina? ¿Ahí? Uhhh! Si, son terribles ladrones… sí, le roban todo, le ponen un Windows trucho y le dicen que se despreocupe que tiene antivirus, que es un maquinón… Lo han engañado. Disculpe que se lo diga así.

(2) ¿Reaccionó? ¡Buenísimo, felicitaciones! ¡Su antivirus está alerta! No como el de ese otro que mire la cara que tiene.

1 comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Techno

Que parezca un modelo miniatura

Me encantó, me encantó! No sé qué función le encontrará usted, pero yo pienso divertirme cuando me agarran esos ratos (los fines de semana) en que no hay nada mejor por hacer. Probablemente Cristian y su mujer estén pensando en la cantidad de veces que pelearon duro para lograr el efecto contrario: que una miniatura parezca real. O no. Bueno, véalo y después me dice.

Se trata de un tutorial sencillo (aunque en inglés) para lograr un extraño “efecto miniatura” en nuestras fotos. Y hay que decir que los resultados son sorprendentes. Digo, sáquele una foto a su living (si tiene uno) y luego trate de hacer ésto con él:

EFECTO. Imágen retocada para que parezca un modelo miniatura.

EFECTO. Imágen retocada para que parezca un modelo miniatura.

No me va a decir que el resultado no es asombroso. Bien, el tutorial está en Receding Hairlinelo y lo encontré leyendo Por fin es viernes. También ahí nos cuentan de un grupo de Flickr llamado Tilt-shift miniature (con más de 5 mil miembros y arriba de 13 mil fotos coleccionadas) donde comparten, justamente, fotos reales retocadas para que parezcan miniaturas.

Algo extraño el efecto. Como resultado queda algo intermedio entre Tim Burton y Aardman, ¿no?

1 comentario

Archivado bajo Cosas Útiles, Cosas Inútiles